 |
пятница, 25.05.2012,
 |
|
|
|
|
Не вылавировалиПольский доклад о гибели Качиньского не решил политические задачи Варшавы В минувшую пятницу в Польше был опубликован долгожданный отчет по итогам расследования обстоятельств гибели президента Леха Качиньского в авиакатастрофе под Смоленском 10 апреля 2010 года. В докладе правительственной комиссии, опубликованном спустя 15 месяцев после катастрофы, так и не было однозначно указано, кто, по мнению польской стороны, виновен в гибели президентского Ту-154. Такой подход властей, а также реакция оппозиции и СМИ показали, что споры о гибели Качиньского окончательно перешли в Польше в политическую плоскость.
Смоленск и выборыВ авиакатастрофе под Смоленском вместе с президентом Лехом Качиньским погибли 95 человек. В их числе были представители высшего руководства Польши, как гражданского, так и военного, а также ряд видных политиков, среди которых были и вероятные кандидаты на будущих президентских выборах. Гибель президентского самолета имела для политической жизни Польши колоссальные последствия. Страна в одночасье лишилась действующего президента и двух его потенциальных соперников, выборы главы государства пришлось проводить досрочно, а их фаворит, спикер Сейма Бронислав Коморовский, был вынужден принять на себя президентские полномочия раньше, чем предполагал, и при совсем иных обстоятельствах. В результате сами выборы, в которых либерал Коморовский, как ожидалось, должен был уже в первом туре с легкостью обойти и консерватора Леха Качиньского, и всех других оппонентов, превратились в тяжелейшее противостояние, в котором экс-спикер с огромным трудом одержал победу по итогам двух туров.
Население страны, таким образом, разделилось практически поровну. Более того, раскол отчетливо прослеживался не только политически, но и географически - либеральную "Гражданскую платформу" Бронислава Коморовского поддержали жители западных воеводств Польши, а "Праву и справедливости" свои голоса отдали жители востока страны. Иными словами, выборы показали, что особенной популярностью консервативные постулаты партии Ярослава Качиньского пользуются у поляков, проживающих вблизи границ бывшего СССР.
После выборовНеприязненное отношение к ближайшим соседям, в том числе и к России, всегда было одной из характерных черт "Права и справедливости". Гибель Леха Качиньского лишь усилила подозрительность правых. Кроме того, после катастрофы под Смоленском традиционалистски настроенная часть польского общества смогла сплотиться. Несмотря на то, что партия Качиньского осталась в оппозиции, она вновь заявила о себе как о влиятельной политической силе. При этом вопрос о гибели президента прочно закрепился в партийной риторике "Права и справедливости". В течение 15 месяцев, прошедших с момента катастрофы, консерваторы дежурно обвиняли власти в том, что они затягивают с расследованием, избегают конфронтации с Россией и вообще слишком трепетно относятся к заявлениям Москвы, будто бы в гибели Леха Качиньского повинны польские пилоты, решившие сажать самолет несмотря на погодные условия. Ярослав Качиньский первым осудил выводы доклада, подготовленного российским Межгосударственным авиационным комитетом (МАК), в котором утверждалось, что вины наземных служб аэродрома "Смоленск-Северный" в гибели президентского Ту-154 нет. Сообщения о том, что польские пилоты допустили ошибку, глава консерваторов объявил "непатриотичными" и "наносящими удар по репутации Польши". Когда возможность ошибки экипажа признали в польском правительстве, консерваторы тут же разразились в адрес властей очередным потоком гневных тирад. Доходило до того, что Качиньский прямо обвинял правительство в гибели брата. Если допустить, что взгляды Качиньского в той или иной мере разделяют 47 процентов поляков, проголосовавших за него на выборах, то логично, что игнорировать мнение столь внушительного количества соотечественников правительство не в праве. В результате министры оказались заложниками общественного мнения - вопрос о гибели президента и так не может не быть болезненным, а в условиях, когда от каждого неосторожного шага зависит политическое будущее польских либералов, действовать приходится с удвоенной осмотрительностью. Поэтому правительство с самого начала избегало резких формулировок и однозначных выводов, предпочитая говорить о комплексном подходе, разделении ответственности и общих интересах России и Польши в расследовании. С одной стороны, осторожные заявления министров смотрелись на фоне громогласных и агрессивных выступлений Ярослава Качиньского достаточно выигрышно. С другой - в ответственный момент такая тактика себя не оправдала.
Опубликовать и забытьДоклад, опубликованный комиссией во главе с министром внутренних дел Ежи Миллером, получился беззубым и бесполезным. Его авторы хотели угодить всем участникам политического процесса. Очевидно, в правительстве надеялись признать часть вины за польской стороной, уволить как бы в связи с публикацией отчета, а как бы и просто так нескольких министров (первым из них стал глава Минобороны Богдан Клих; вероятно, последуют и новые отставки, ожидается, что премьер-министр объявит о них в течение недели), указать на ошибки, допущенные российской стороной, сделать общие выводы, помириться и поскорее начать думать о чем-нибудь хорошем.
По мнению Мачеревича, из доклада ясно следует, что единственными виновными в гибели самолета Качиньского были поляки. Кстати, "Право и справедливость" обещает в скором времени опубликовать результаты собственного расследования катастрофы под Смоленском. В двух частях "белой книги", которые уже были обнародованы в конце июня 2011 года, перечисляются имена польских политиков и чиновников, виновных в катастрофе. Ожидается, что в финальной части документа основная ответственность за случившееся будет возложена на Россию. Депутат Европарламента и бывший глава минобороны социал-демократ Януш Земке (Janusz Zemke) в связи с докладом заявил о необходимости отставки министров, возглавляющих ведомства, работа которых касалась обеспечения безопасности президентского рейса. 1 августа к отставкам в правительстве призвали и в партии "Право и справедливость". Польские СМИ, реагируя на публикацию отчета, разделились в строгом соответствии с политическими пристрастиями. Выводы правительственной комиссии (и вообще действия властей) поддержали лишь либеральные издания, вроде Gazeta Wyborcza. Ее главный редактор Адам Михник (Adam Michnik) в колонке, озаглавленной "Честный доклад", заявил, что выводы комиссии будет трудно принять и Польше, и России, однако эти выводы являются справедливыми. По его словам, в докладе честно и непредвзято перечислены все обстоятельства, приведшие к гибели президентского самолета. "Отчет был для правительства экзаменом, и можно смело сказать, что этот экзамен правительство выдержало", - резюмирует Михник. Умеренно консервативная Rzeczpospolita выразила в связи с докладом куда меньше восторга. В статье "Не обижайтесь на министра Миллера" отмечается, что задачей польской комиссии было не спихнуть вину на Россию, а объективно установить обстоятельства гибели президентского самолета. Тем не менее, авторы пишут: "Мы потеряли президента. Если бы русские действовали более профессионально, этого, возможно, не произошло бы. Но над действиями русских мы не властны". Наконец, консервативная пресса единодушно осудила выводы комиссии. Самый яркий пример - газета Nasz Dziennik, которая пишет, что польская комиссия пользовалась во время расследования показаниями приборов Ту-154, предварительно подтасованными специалистами МАК.
Объясниться придетсяИными словами, никаких неожиданностей реакция польской прессы не преподнесла - если не считать удивительного текста в относительно умеренной Wprost, автор которого на полном серьезе доказывает, что Россия была заинтересована в гибели польского президента.
В совокупности эти результаты означают одно: в ближайшее время правительству понадобится дать более удовлетворительные объяснения своей позиции относительно обстоятельств катастрофы под Смоленском. О том, насколько убедительными окажутся эти объяснения, можно будет судить достаточно скоро: ближайшие парламентские выборы должны состояться 9 октября. Пока же получается, что все нынешние старания правительства не утратить минимального преимущества, закрепленного в ходе прошлогодних президентских выборов, в лучшем случае не увенчались успехом, а в худшем - достигли обратного эффекта. Попытки властей не злить общественное мнение понятны, да и усилия избежать конфликта с Россией - необходимы и достойны уважения со стороны Москвы (ждать подобной доброжелательности от консерваторов в случае их прихода к власти явно не придется). Однако на сегодняшний день официальной Варшаве в равной степени не удается ни то, ни другое. Предыдущие материалы по темеСсылки по темеСайты по теме
|
Последние новости
24.05 20:39 Минюст попросил перевести осужденного в США летчика в Россию 25.05 00:02 В России начались официальные продажи планшета iPad третьего поколения 24.05 21:17 Госдеп США рассказал о правовых нарушениях в России за 2011 год 24.05 23:42 Депутату Рады разбили голову при обсуждении закона о русском языке 24.05 22:51 ЦБ пожаловался на банк "Холдинг-кредит" в полицию 24.05 22:49 Открыт механизм одного из ключевых процессов развития мозга 24.05 21:36 За фальшивых Angry Birds выписали штраф в 80 тысяч долларов
Комментарии
|
| © ООО "Лента.Ру" (1999-2012) Лицензия Минпечати Эл No ФС77-42043 Дизайн — Студия Артемия Лебедева, 2004 |
О сервере | Реклама | Письмо в редакцию | Техподдержка |
|
