Статусом не вышел СК РФ назвал Навального фальшивым адвокатом

Следственный комитет РФ обвинил Алексея Навального в том, что тот незаконно получил статус адвоката. На момент сдачи квалификационного экзамена у него якобы было недостаточно юридического стажа. Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин так торопился сообщить об открытии следователей, что выпустил пресс-релиз с сообщением о допросе Навального по этому поводу до того, как допрос состоялся.

27 февраля в 10:40 на сайте Следственного комитета РФ опубликовали пресс-релиз, в котором сообщалось, что «следствие установило факт незаконности получения Алексеем Навальным адвокатского статуса». «Сегодня в Главном следственом управлении СК России допрошен Алексей Навальный», — начиналось официальное сообщение, согласно которому оппозиционер отказался отвечать на вопросы следователя о своем адвокатском статусе. В 11:15 выяснилось, что никакого допроса еще не было: Навальный написал в твиттере, что вызван в СК РФ к полудню.

ОХРЕНИТЕЛЬНО. СК пишет, что я «допрошен и отказщался от показаний», а я ещё дома и в СК меня вызывали к 12 sledcom.ru/actual/283997/

— Alexey Navalny (@navalny) February 27, 2013

Когда Навальный все-таки дошел до следователя (пропуск в здание СК РФ оппозиционеру выписали по адвокатскому удостоверению), тот ему сказал, что не знает ничего о пресс-релизе, опубликованном на официальном сайте ведомства. Вместе они вспомнили, что последний раз беседовали о статусе адвоката в августе 2012 года. Владимир Маркин, в свою очередь, написал в твиттере, что в пресс-релизе речь шла не о сегодняшнем допросе, а о другом. Слово «сегодня» из официального сообщения исчезло. Впрочем, остались скриншоты неотредактированной публикации, в которой это слово есть.

А кто сказал, что Навльный допрашивался сегодня? Допрос был проведен значительно раньше.

— Владимир Маркин (@VladimirMarkin) February 27, 2013

Алексей Навальный получил статус адвоката в 2009 году, сдав квалификационный экзамен в кировской палате адвокатов (тогда Навальный работал советником губернатора региона Никиты Белых). В соответствии с законом «Об адвокатской деятельности», чтобы получить допуск к экзамену, необходимо представить ряд документов, в том числе «копию трудовой книжки или иной документ, подтверждающий стаж работы по юридической специальности» на протяжении как минимум двух лет (документы подлежат проверке на достоверность).

Именно к этому документу и возникли претензии у следователей, которые занимаются делом «Кировлеса» (по нему Навальный проходит обвиняемым). Как говорится в пресс-релизе СК РФ, Навальный представил справку «от имени инспектора отдела кадров» компании «Аллект», где, согласно документу, он несколько лет проработал заместителем руководителя по правовым вопросам. Во-первых, указали следователи, подпись на справке выполнена не тем человеком, который указан в качестве автора документа. Во-вторых, Навальный являлся директором «Аллекта», то есть назначил сам себя своим заместителем. В-третьих, говорится в сообщении СК РФ, «на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы „Аллект“ вообще не существовало».

Следственный комитет выпустил официальный релиз спустя два дня после того, как телеканал НТВ показал сюжет, в котором как раз утверждалось, что Навальный получил статус адвоката незаконно. В выпуске программы «Чрезвычайное происшествие» приводились те же самые данные, что затем были изложены в сообщении СК РФ. Однако и они не новы. Еще в 2011 году активист движения «Наши» Константин Голоскоков потребовал лишить Навального адвокатского статуса. В опубликованном им видеоролике рассказывается ровно про то же самое: Навальный сам себя назначил своим заместителем, юридического стажа не имел и, более того, вообще не имел права сдавать экзамен в Кировской области, поскольку не имел там постоянной регистрации. Как выяснил Голоскоков, у Навального была только временная регистрация в здании правительства области. Впрочем, о необходимости иметь прописку в законе об адвокатуре не говорится.

В октябре 2012 года о том, что Алексей Навальный получил статус адвоката незаконно, писала газета «Известия» со ссылкой на источник в Следственном комитете. В целом там были представлены все те же данные. Однако в заметке отсутствие у Навального стажа объяснялось тем, что компания «Аллект» с начала 2000-х годов сдавала нулевую отчетность, то есть фактически не вела деятельности. Это противоречит позиции самого СК РФ, который при расследовании дела о хищении у СПС 100 миллионов рублей выяснил, что партия переводила деньги как раз «Аллекту» (чего, впрочем, ни Навальный, ни бывшее руководство партии не скрывают).

Сейчас Навальный состоит в адвокатской палате Москвы, куда он перевелся из Кирова. Президент палаты Генри Резник заявил, что информация о незаконном получении Навальным адвокатского статуса будет проверена. «К нам должна прийти эта информация, и, если это действительно установлено, мы это рассмотрим на совете», — сказал он.

Константин Голоскоков, в свою очередь, пообещал передать в Следственный комитет РФ некие дополнительные материалы, касающиеся статуса адвоката Навального. «У меня есть официальные документы из ведомств, а также от моих источников о том, что несколько чиновников Кировской области помогали Навальному получить статус адвоката», — заявил он. Ранее он говорил, что оппозиционеру покровительствовал Никита Белых.

Кроме того, Константин Голоскоков собирается попросить Следственный комитет РФ провести «проверку в отношении Резника на предмет его заинтересованности в покровительстве Навальному». Дело в том, что в 2011 году активист «Наших» обращался в адвокатскую палату с жалобой на оппозиционера, но тогда в ее рассмотрении было отказано на основании того, что Голоскоков не был клиентом Навального.

В соответствии с законом об адвокатуре, статус адвоката может быть прекращен при установлении «недостоверности сведений, представленных в квалификационную комиссию в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона». В этом пункте как раз перечисляются необходимые для сдачи экзамена документы, в том числе и подтверждающие наличие достаточного юридического стажа. Решение о прекращении статуса принимает совет адвокатской палаты.

Сам Алексей Навальный утверждает, что стал адвокатом законно. Свидетельством тому, по его словам, выступает то, что следователи проводили выемки документов в адвокатской коллегии в Кировской области. Кроме того, сотрудники СК РФ, по данным Навального, поговорили с каждым членом квалификационной комиссии, чтобы выяснить, сдавал ли оппозиционер экзамен на общих основаниях. В адвокатской палате Кировской области официально заявили, что статус адвоката Навальному присвоили законно.