О построении в России гражданского общества

Один из редакторов Лента.ру написал в статье, посвященной погромам на Манежной площади и построению в России гражданского общества: "А нам остается надеяться, что дальнейшие шаги к установлению гражданского общества в России будут не столь богатыми на выплески народной ярости, а то видавшую виды блогосферу вскоре и этим будет уже не удивить." Прошу прощения, но какими вы видите другие пути становления в России нормального диалога между властью и народом? Не только в России, кстати, но и в любой другой стране? В российском общественном сознании почему-то существует устойчивый миф, что власть не нужно контролировать - она сама будет хорошей и доброй по отношению к народу. Видимо, такой взгляд вытекает из традиционного отождествления власти с "царем-батюшкой" - об этом много писали.

Однако такая точка зрения (не нужно контролировать власть) совершенно неправильна. Любой человек - исключений не бывает - получив в свои руки рычаги силового воздействия и возможность распределять материальные ресурсы, начинает "обслуживать" в первую очередь себя. Это естественно. И чтобы этого не было, необходим контроль.

Европа шла к своей демократии через кровь, революции и прочие "бессмысленные и беспощадные". Демократию, гражданское общество в любой стране нужно выстрадать, их нельзя ввести, нельзя объявить, в них нельзя неспешно въехать на наноавтомобиле (вспомните "Попытку к бегству" Стругацких). История не знает исключений из этого правила. Попытки "ввести" демократию в отдельных государствах привели все знают, к чему. То, что происходило на Манежке - форма контроля народа над властями предержащими. И гражданское общество можно строить с помощью таких форм. Российская власть не готова, к сожалению, к более цивилизованному диалогу.