Владимир Спиваков: Меня очерняют в глазах коллег

Владимир Спиваков обратился с открытым письмом в адрес директора и фактического владельца Российского национального оркестра господина Маркова.

Напомним, что в сентябре Владимир Спиваков публично объявил о своем уходе из оркестра, не назвав причины, по которой он решил расторгнуть контракт с РНО. Тогда маэстро посоветовал журналистам обратиться за разъяснениями к руководству оркестра и лично господину Маркову.

Дирекция оркестра выразила недоумение по поводу ухода Спивакова, однако представитель руководства заявил, что готов пересмотреть условия сотрудничества с дирижером. Впрочем, именно условия будущего сотрудничества и не устраивали Спивакова, судя по комментариям ведущих СМИ. Руководство РНО намеревалось отстранить музыканта от руководства оркестром, передав эти полномочия "коллегии" во главе с бывшим худруком оркестра Михаилом Плетневым. Кроме того, предполагалось, что руководить непосредственной работой РНО будет "тройка" в составе Плетнев-Нагано-Спиваков.

Решение руководства оркестра, по сути означающее отстранение Спивакова от руководства РНО, вызвало довольно резкую реакцию как среди музыкальной общественности, так и в самом оркестре. Спустя некоторое время директор Российского Национального оркестра предложил музыкантам самим выбирать с кем им работать. Однако, как сообщили Ленте.Ру источники, близкие к руководству РНО, музыканты отказались голосовать под предлогом того, что в назначенный день более половины из них находились в турне.

Именно объявление о голосовании и стало причиной, побудившей Владимира Спивакова обратиться к дирекции оркестра с открытым письмом. По мнению музыканта, драматические события, связанные с РНО, обернулись фарсом - несмотря на предложенную "демократическую" процедуру, руководство РНО фактически не оставило музыкантам выбора. По сведениям источника Lenta.Ru, директору оркестра принадлежит 70% акций оркестра, он же является основным инвестором коллектива. Часть денежных потоков, на которые существует РНО, приходится на американских инвесторов, однако эти деньги не смогут покрыть всех расходов РНО. Следовательно, даже если музыканты проголосуют за уход Маркова, это будет фактически означать расформирование коллектива.

Lenta.Ru публикует текст открытого письма Владимира Спивакова:

Открытое письмо директору Российского национального оркестра господину МАРКОВУ С. М. от СПИВАКОВА В. Т.

Господин Марков,
я с удивлением узнал о Вашем предложении оркестру "самому решать свою судьбу голосованием". Хотел бы высказаться по этому поводу.

Вы не проводили голосование ни когда приглашали меня возглавить оркестр, ни когда оповестили меня о Вашем решении со следующего сезона реорганизовать его художественное руководство, предложив мне войти в состав т.н. "тройки" - понятия из сталинских времен. Все эти решения Вы принимали единолично, маскируя их безличным "есть мнени" и "Совет директоров решил". И вдруг - такое стремление решить судьбу оркестра демократическим путем!

На первый взгляд - благородно, но лишь на первый. Вы забываете, что я - свободный артист. И, прослужив в созданной Вами системе, твердо решил ее покинуть. Если Вы спросите меня, хочу ли я вернуться к руководству РНО в обмен на Ваш уход, отвечу: "Нет". Потому что, уйдя, Вы оставите систему, частью которой я быть не намерен. Если Вы внимательно слушали мое заявление, то там было сказано: я не только не намерен продлевать контракт, но прерываю его досрочно.

Возвращаясь к голосованию:

1. Вы не сообщаете в своем пресс-релизе о том, что 29 сентября - в день голосования - значительная часть оркестра будет находиться в турне, т.е. голосовать Вы предлагаете не всем.

2. Ваша формулировка "Оркестр сам решит, идут ли ему на пользу преобразования в художественном руководстве" предполагает, что мое руководство шло оркестру во вред.

3. Вы неоднократно пытались умалить значение проделанной мною работы. Негоже самому перечислять список своих заслуг; стоит лишь взглянуть на репертуар трех последних сезонов.

Если же предположить, что Вы действительно решили покинуть свой пост, то на это есть множество причин. Назову лишь некоторые:
1. Созданная Вами система работает по принципу единоличного правления. Без Вас она развалится. Внешне это будет выглядеть как паралич руководства, а виновником Вы назовете меня.

2. Источники, близкие к дирижеру Кенту Нагано, сообщают, что последний недоволен Вашим заявлением относительно якобы данного им согласия быть "контрапунктом Плетнева". Сам же Михаил Васильевич, по всей видимости, не готов заступить на пост художественного руководителя с 1 января будущего года.

3. Грядет 2003 год, а с ним - повышение зарплат в пяти ведущих оркестрах страны. Возможно, многие захотят покинуть РНО, и Вы предпочли бы, чтобы это случилось без Вас.

Господин Марков, для меня очевидно, что Ваша суета и стабильное желание очернить меня в глазах моих коллег - результат того, что Вы запутались и предпринимаемые Вами шаги направлены на что угодно, только не на творческие интересы оркестра. Решение свое - не изменю, так что идея голосования бессмысленна.

А моим коллегам, музыкантам РНО, я желаю главного: возможности творить и получать радость от своей работы.