Зал заседаний Конституционного суда РФ. Кадр телеканала НТВ

В Гражданском процессуальном кодексе РФ нашли неконституционную норму

Если после вынесения судебного решения становятся известны новые обстоятельства дела, то заинтересованные стороны получают возможность обжаловать вынесенное решение. Однако определение суда о возможности или невозможности пересмотра по новым обстоятельствам до настоящего времени нельзя было обжаловать в вышестоящей инстанции.

Между тем, как выяснил Конституционный суд, арбитражное судопроизводство в отличие от гражданского позволяет обжаловать определение суда при аналогичных обстоятельствах, при том, что все остальные правовые нормы в части пересмотра судебных решений являются идентичными.

В Конституционном суде отметили, что возможность оспаривать судебные решения, связанные с пересмотром дела, является неотъемлемым элементом права на суд, то есть отступлением от принципа правовой определенности.

При вынесении решения о неконституционности существующей правовой нормы Конституционный суд руководствовался соблюдением принципа равенства, который означает, что "однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом". Таким образом, гражданское судопроизводство в рассматриваемой части было приравнено к арбитражному.

Конституционный суд потребовал во исполнение своего постановления внести изменения в федеральное законодательство. До вступления изменений в силу судам общей юрисдикции предписано рассматривать жалобы граждан на определения о возможности/невозможности пересмотра в кассационном или апелляционном порядке.

Рассмотрение дела в Конституционном суде проходило под председательством судьи КС Сергея Казанцева. Он был утвержден в этой должности в 2002 году, а прежде работал на юрфаке Санкт-Петербургского государственного университета.

Сайты по теме
- Конституционный суд РФ
- Гражданский процессуальный кодекс РФ